14 января 2026 года в 09:13 утра в районе Си Кхиу провинции Накхонратчасима портальный кран рухнул на экспресс-поезд № 21, следовавший из Бангкока в Убонратчатхани. На борту было 157 пассажиров. 30 человек погиб, 69 получил ранения. Расследование длилось четыре месяца — финальные выводы Министерства транспорта и Инженерного института Таиланда опубликовали 27 мая 2026 года. Это не история о несчастном случае.

Что случилось в 9 утра

Поезд шёл около 120 км/ч по обычной железнодорожной линии. Над ней проходила эстакада строящейся высокоскоростной магистрали, где работал пусковой портальный кран — огромная машина для сборки бетонных секций мостового пролёта.

Кран нужно было переставить. Оператор начал движение, не переставив среднюю опору. Передняя опора приняла 700 тонн нагрузки. Преднапряжённые стержни лопнули. Кран с бетонным блоком рухнул на вагон № 2.

Пожар. Вагон разрублен пополам. Пассажиры не могли выбраться: двери электрические, окна не открываются. Двадцать девять пассажиров сгорели или погибли под обломками до неузнаваемости. Один рабочий-строитель на месте — тоже. Всего 30 погибших.

Кто строил и что строили

На этом участке строилась первая очередь высокоскоростной магистрали Бангкок — Накхонратчасима по китайской инициативе «Пояс и путь». Контракт № 3–4 получило СП тайской Italian-Thai Development Plc (ITD) и китайской государственной CREC-10. На момент аварии участок был готов на 99%.

Эстакада ВСМ пересекает действующую железнодорожную линию. По контракту любые работы над путями требовали «окна» — остановки движения с письменного разрешения SRT. Его не запрашивали систематически.

Почему кран рухнул

Оператор переместил кран, не переставив среднюю опору — это должна была сделать рабочая бригада. Не сделала. Плюс кран крепился к платформе двумя стержнями вместо четырёх, и оба стояли горизонтально вместо вертикального, как требовалось.

По итогам расследования Инженерного института Таиланда и Министерства транспорта: всё это был привычный порядок вещей, не разовая ошибка. Полевые инженеры считали обязательные проверки лишней бюрократией. Замминистра транспорта Жирапонг Тхеппитак сформулировал жёстко: «Гибель 30 человек — не несчастный случай. Все участники проекта знали о системных проблемах и выбрали их игнорировать».

Кто виноват — разбор по трём сторонам

ITD (подрядчик): не переставили опору, не запросили остановку движения, не меняли стержни каждые 60 циклов, не проводили обязательные квартальные проверки. Инженер разрешил работу без ежедневного разрешения.

CSC (консультант по надзору): не обеспечивал круглосуточного присутствия своих инженеров. Кран не проверил ни разу.

SRT (железнодорожная компания): один инженер надзирал сразу за пятью контрактами ВСМ. Весь контроль на опасном участке фактически переложили на CSC.

Три стороны, у каждой своя часть вины. Итог — 30 гробов.

Что изменилось после трагедии

Уже 16 января премьер-министр расторг два контракта ITD, приостановил 13 других проектов и занёс компанию в чёрный список. Уголовные иски поданы. Семьи погибших получили по 1 773 000 батов компенсации.

Для транспортной системы Таиланда авария дала толчок к реальным изменениям: SRT ввела обязательные ежедневные разрешения для работ у путей, независимую инспекцию всех пусковых кранов в стране, датчики наклона и натяжения в реальном времени. А 15 января — на следующий день после катастрофы — кран ITD упал ещё и на шоссе Рама II в Самут Сакхоне. Двое погибших. Другая стройка, тот же подрядчик.

Что это значит для туристов

Аварий такого масштаба на тайских железных дорогах раньше не было. Авария с поездом в Бангкоке была по другим причинам. Поезда дальнего следования в Таиланде — транспорт для неспешных путешественников и местных, не для пляжного туриста. Если планируете маршрут через Накхонратчасиму на Кхао Яй или в Исан — причин отказываться от поезда нет: движение на линии восстановили 24 января, а работы на аварийном участке приостановлены под усиленным надзором.

Но история важна в другом контексте: строительный бум в Таиланде — кондо, торговые центры, небоскрёбы. ITD работала не только на ВСМ. Один и тот же подрядчик за несколько месяцев потерял здание Счётной палаты, эстакаду Рама III и поезд с пассажирами. Вопрос о том, как в Таиланде устроен строительный надзор, стал очевидным.